CARTA RENUNCIA DEL RECTOR (06 DE OCT)

Queridos estudiantes, administrativos y profesores de la
Universidad Católica Cardenal
Raúl Silva Henríquez:

Cumplo con el deber de informarles que ayer debí presentar mi renuncia indeclinable a mi servicio como Rector de la UCSH.

Esto ocurrió luego que le anuncié al Gran Canciller que -en conformidad con las atribuciones que
tiene el Rector- procedería a remover al Vicerrector de Admisión y Finanzas y me manifestó que no estaba de acuerdo. Ayer la Junta Directiva me solicitó que mantuviera en el cargo a todo el equipo de Rectoría. Comprenderán ustedes que no podía aceptar la solicitud de la Junta Directiva y por ello renuncié.

Fue un trago amargo, pero al mismo tiempo dichoso. Servir a la juventud que tanto amaban Don Bosco y el Cardenal es mi mayor dicha.

Estoy contento en vivir mínimamente la experiencia de Jesús en la cruz. Me siento bendecido y
acurrucado en Sus amorosas y cálidas manos. No le deseo mal a nadie. En este momento comprendo, aun mejor que ayer, aquello de que ellos "no saben lo que hacen" y espero confiado en que algún día también podré perdonarlos.

Se que el Señor ha sembrado en el corazón de muchos otros hombres y mujeres de buena voluntad, el mismo amor que sembró en mi por los jóvenes estudiosos y pobres. No temo que
las ideas y valores por los que lucho se olviden porqué se que cada día somos más los que comprendemos que los talentos están igualmente distribuidos en la población: y algunos de nosotros creemos que es el Dios de la Vida quien regala por igual los talentos entre ricos y pobres. Creo en Dios padre todo poderoso creador del cielo y de la tierra, de modo que nada temo ni lamento.

He conocido gente maravillosa a lo largo de mi vida. Dios me bendijo con buenos padres y hermanos a quienes amo y me aman. Me bendijo con una extraordinaria mujer, que ayer por
la noche estaba esperándome a la salida de la reunión de la Junta Directiva, aun cuando demasiadas veces la abandoné por salir al mundo a defender a los excluidos de las universidades, SOLO por ser demasiado pobres. Me bendijo con dos hermosas, maravillosas y valientes hijas por quienes siento un amor que no me cabe en el cuerpo.

He conocido en la UCSH a jóvenes funcionarios, profesores y directivos que admiro por su entrega al bien común de Chile por intermedio de su estudio y trabajo responsable.

De algunos de los salesianos de Chile guardaré un triste recuerdo. A ellos les pido que fortalezcan
su fe en la providencia de Dios y que no teman. Dios ama con un amor especial a los jóvenes de Don Bosco y bendice a todos quienes entregan su Vida por ellos, como muchos de ustedes lo hacen. Una mención especial me merece ese gran salesiano, pastor y amigo de los jóvenes monseñor Ricardo Ezatti sdb.

Les saluda con afecto

Dr. Francisco Javier
Gil

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

Santiago, miércoles 14 de septiembre, 2011
Sr .Francisco Javier Gil
Rector Universidad Católica

Silva Henríquez
De su Consideración

Como Federación de Estudiantes de la Universidad Católica Silva Henríquez y por medio del presente medio, queremos manifestar nuestro agudo malestar por los hechos que estamos viendo día a día en nuestra casa de estudios, en la cual se están llevando a cabo 11 procesos sumarios más otros que parecen cada vez más inminentes. Nos rebelamos a que nuestra casa de estudios gaste su tiempo en perseguir a nuestros compañeros, los que representamos con firmeza, ya que este accionar siembra la represión en nuestra comunidad universitaria, donde claramente se pretende dar una señal bastante primitiva de cómo relacionarnos y de cómo solucionar nuestros conflictos, pues se recurre a violentar a sus educandos para provocar una respuesta esperada en los estudiantes, dejando de lado el diálogo y la intelectualidad al servicio de la resolución de conflictos, conceptos fundamentales en cualquier universidad sencillamente por su carácter natural.

Creemos menester contextualizar brevemente algunos casos de compañeros sumariados, para hacerse una idea global de qué realmente está pasando en la UCSH.

Los días 22 y 23 de agosto realizamos un largo proceso plebiscitario, a través de una urna en el patio central, en la cual nuestro estamento manifestó la necesidad de paralizar nuestras actividades curriculares indefinidamente debido a la contingencia nacional, votación que no fue respetada por las autoridades, a las que usted encabeza, ni docentes de nuestra universidad, amedrentando a nuestros compañeros para que entraran a las aulas, y de esta forma, hacer la vista gorda como si en el país no estuviese pasando nada. Nosotros como FEUCSH teníamos la capacidad técnica de hacer valer la decisión de nuestros compañeros en casa central, pero las sedes de Carmen 350 y Lo Cañas continuaban funcionando normalmente, y con esto se perjudicaba a los compañeros movilizados de nuestra universidad, puesto que se atrasaban en sus contenidos, no daban evaluaciones y quedaban ausentes en la lista de asistencia, es decir, el costo de movilizarse podía incluso significar la expulsión debido a la reprobación de gran parte de los ramos. Por todo esto, un grupo de compañeros decidió tomarse la sede de Carmen 350 el 26 de agosto, pues creían imprescindible hacer valer la democracia al interior de nuestra universidad, todo esto sumado a que este valor social se puede encontrar incluso en nuestro Modelo de Formación (pág. 5). En esa línea, la toma de esta sede era el producto de no respetar las decisiones autónomas que tomaba nuestro estamento, además de ser empujada por las autoridades de la UCSH, debido a las razones que ya hemos expuesto.

Siguiendo la temporalidad de este relato, el 28 de agosto la sede de Carmen 350 fue desalojada por la fuerza pública, como usted bien conoce, significando un negro precedente en la historia de nuestra universidad, pues ni en los tiempos de la dictadura militar carabineros había ingresado a la UCSH. De esta forma, esto significaba un cambio radical en la forma en que las autoridades de nuestra universidad, a las que usted lidera, abordaban este tipo de problemáticas, ya que castigaban a modo de lección, y sembraban la represión como política de resolución de conflictos, pues la toma de la sede de Carmen 350, era producto de una serie de factores que los mismos altos mandos contribuyeron a agudizar. De esta forma, el desalojo de esta sede sencillamente fue intentar erradicar de plano una problemática, pero que contraproducentemente significó ignorar el conflicto inicial, además de crear otro problema, todo esto orientado en la misma política que inspiró posteriormente los sumarios a los compañeros arrestados durante la irrupción de la fuerza pública.

Ahora podemos vislumbrar que el panorama de nuestros compañeros en esta investigación institucional se ve incierto, ya que se ha iniciado un proceso sumario totalmente injusto e incluso que contradice la Constitución de nuestra nación, por los detalles que mencionaremos a continuación.

Antes de comenzar a detallar las características de este proceso que lo vuelven incompatible con nuestra carta magna, queremos detenernos un segundo para reflexionar sobre el funcionamiento y la conformación de la Comisión de Ética Estudiantil de nuestra casa de estudios, pues es el organismo que lleva a cabo esta investigación y posterior juicio. No conocemos las identidades de quienes conforman este organismo, salvo la de su Presidenta, es más, no sabemos ni siquiera la de nuestro compañero que fue elegido por sorteo para participar en esta instancia (como lo estipula nuestro reglamento), la información que manejamos al respecto, entregada por la Presidenta de la Comisión de Ética Estudiantil, es que esta persona no se presentó en ninguna oportunidad, y por ello este lugar quedó vacío, aunque si nuestro reglamento estipula que esta comisión debe contar con un estudiante, no entendemos las razones que impidan buscar a otro estudiante para conformar este cuerpo, es más, no nos consta que este sorteo haya existido. Además que deben existir dos suplentes, los cuales tampoco sabemos quienes son.

Siguiendo en esta línea, podemos agregar que consideramos absolutamente obsoleto y anticuado el funcionamiento de esta comisión, pues si bien cualquier miembro de la comunidad universitaria puede enviar una carta a este cuerpo, solicitando una investigación sumaria, es esta comisión la que eleva los cargos, enjuicia y luego sentencia, lo cual es más bien coherente con episodios pasados de la historia de la humanidad cargados de oscuridad, que distan sideralmente de la concepción del derecho de nuestros días. Pues la sensación de justicia simplemente no existe al acabar dicha causa, puesto que carece profundamente de neutralidad.

Por lo demás, este proceso no ha resguardado los derechos de los “acusados”, pues a principio de año debe existir una lista con todos los profesores de planta destinados a ayudar en este tipo de necesidades a los estudiantes, lista que fue solicitada con anterioridad a Claudia Brunaud (Presidenta de la Comisión de Ética Estudiantil) por el Presidente de la FEUCSH, petición que se materializó el viernes 9 de septiembre a las 17:56 hrs., considerando que esta causa se iniciaba ese mismo día pero a las 15:00 hrs. lo cual siembra la injusticia y desprotección de nuestros compañeros ante esta comisión, pues es ser llevado a juicio sin contar con defensoría, lo que vulnera el derecho constitucional al debido proceso.

Por otro lado, nuestros compañeros detenidos y presentes en esta investigación recibieron, sin previo juicio, una “medida precautoria” de 10 días de suspensión, en los cuales están imposibilitados de asistir con normalidad a sus actividades académicas, aunque según explicó la Presidenta de la Comisión de Ética Estudiantil, esta disposición no era una sanción. Siendo realistas, haciendo el ejercicio de aterrizar a la cotidianeidad este proceder, podemos considerar que es prácticamente la expulsión de los estudiantes, puesto que si contextualizamos esta medida a la realidad de nuestros compañeros, debemos considerar que cuentan con un alto grado de inasistencias, debido a los días en que estuvimos en paro y que la universidad no respetó, todo esto agravado por el hecho de que estas jornadas de inasistencias obligatorias en muchos casos impedirían que estos estudiantes aprueban sus ramos, ya que en muchos casos no estarían cumpliendo con el porcentaje de asistencia obligatoria para aprobar estas materias, y como bien sabemos el reprobar la mitad de la carga académica es causal de expulsión. Por todo lo demás, si hablamos de “medida precautoria” es simplemente ser eufemista, porque en la práctica es sencillamente un castigo, una sanción indudablemente. Además, hay otra arista que se abre con esta sanción, pues si revisamos el “Reglamento del Estudiante de Pre-grado”, dirigiéndose al artículo 47 de este, podemos encontrar que las faltas g) y h) engloban el hecho de tomarse la casa de estudios, pero que no son considerados faltas graves.

Siguiendo en la senda del párrafo anterior, me gustaría que usted considerara que es violentar nuestra carta magna el sancionar a una persona dos veces por la misma causa, entonces esto anula legalmente la sentencia que dictaminaría la comisión, porque sería simplemente INCONSTITUCIONAL, y como usted debe saber, un reglamento interno para coexistir con la legislación y la constitución, no las puede contradecir, lo que inmediatamente vuelve invalido el Reglamento de Estudiantes de Pregrado y el cometer de la Comisión de Ética Estudiantil.

También podemos encontrar otra irregularidad en este proceso, pues la Comisión de Ética Estudiantil adquiere el carácter de tribunal debido a su tarea, lo que inmediatamente lo obliga a estar constituido antes que se realice una falta o delito. De esta forma, si observamos los cupos vacantes en los representantes del estamento docente y estudiantil en esta comisión, como lo establece nuestro reglamento, podemos ver que claramente es una irregularidad el hecho que un organismo no constituido esté llevando a cabo un proceso de sumario. De cinco miembros reglamentarios que debe tener esta comisión, solamente hay dos, la lectura es clara y lapidaria, la Comisión de Ética Estudiantil aún no está constituida, porque no cuenta ni con la mitad de sus miembros. Para ejemplificar lo que hemos expuesto largamente en esta carta, me gustaría que se pusiera en el siguiente caso:

¿Cómo se sentiría usted si es acusado de algún delito y constata que quien ha levantado esta acusación será quien lo juzgue y sentencie?

¿Creería usted en un tribunal que debería estar compuesto por cinco jueces, pero durante el juicio solo se presentan dos jueces, es ético que estos personajes sesionen y resuelvan a nombre de los otros tres ausentes, agravado por el hecho de que son estos magistrados quienes acusan?

¿Consideraría usted justo y ético que una comisión que no está compuesta ni por la mitad de sus miembros lo suspenda por 10 días?

De la última pregunta expuesta cabe cuestionarse sobre el trato que tienen los altos cargos de nuestra universidad hacia sus estudiantes, ya que si homologamos la “medida precautoria” que suspendió a nuestros compañeros por 10 días, podríamos compararla con la prisión preventiva que vemos en nuestra justicia ordinaria, la cual se aplica cuando existe la posibilidad que un acusado no acuda a declarar, o si este es un peligro para la sociedad. Claramente podemos recalcar que los estudiantes que participaron en la ocupación pacífica de las dependencias de Carmen 350 no son un peligro para la universidad, por lo que aplicarles este tipo de medidas es tratarlos como delincuentes, además de violentar el principio de presunción de inocencia. Lo cual es inaceptable para cualquier miembro de una comunidad universitaria que se declara salesiana, pues alimenta la desconfianza en el corazón de quienes conforman dicha comunidad.

Todo esto se vuelve demasiado difuso, luego de observar el artículo 50 del reglamento en cuestión, ya que le da la atribución a la Comisión de Ética Estudiantil de calificar como falta grave, acciones que vayan más allá de la letra f) del reglamento, siendo esta la causa que permitió a dicha comisión suspender a los compañeros por una falta que no tiene la connotación de grave, aunque en este caso nos cuestionamos de la competencia de la comisión, sobretodo si consideramos que no está claramente constituida, ya que la componen sólo dos miembros.

Debemos comentarle Señor Rector, que nuestro rol como universidad con fin público nos obliga a no hacer la vista gorda con lo que pasa día a día en nuestra sociedad, lo que vuelve sumamente reprochable que esta casa de estudios persiga política y académicamente a quienes se atreven a luchar por la construcción de un país más justo, como también por el fortalecimiento de la democracia, es más, consideramos que el poner en riesgo la propia carrera universitaria para salvaguardar este valor social, es un despojo digno de destacar e incluso de celebrar, considerando francamente repudiable el castigar a quienes son capaces de quitarse los harapos del individualismo de manera honesta, en aras de un futuro mejor para todos.

Por lo que expusimos en el anterior párrafo, debemos solidarizar y abrazar a nivel universidad, la causa de los cientos de compañeros de otras casas de estudio que están viviendo procesos similares, sencillamente por manifestar su desaprobación y rechazo hacia el sistema educacional mercantil que agudiza las desigualdad e inequidad, principalmente porque el Cardenal Raúl Silva Henríquez así lo habría querido, dada la historia que liga a este gran personaje histórico a este tipo de problemáticas. De manera que el tipo de acciones que le dan razón de ser a esta carta, al interior de la Universidad Católica Silva Henríquez son INACEPTABLES.

Luego de todo lo expuesto en esta premisa, queremos plantearle respetuosamente una interrogante:

¿Cuál es el verdadero compromiso que tienen las autoridades de nuestra casa de estudios, especialmente usted, en construir una Universidad más justa y democrática?

Cerramos esta carta pública, poniendo énfasis en nuestro leal compromiso como grupo federativo de defender a nuestros compañeros, estando dispuestos a volcar nuestros esfuerzos para que ningún compañero sea sancionado, pues no creemos que el rol de las universidades sea castigar a los estudiantes, ni a cualquier integrante de otro estamento.

Sin otro particular y esperando una pronta respuesta pública de su parte
Se despide fraternalmente

FEUCSH.

Comunicado FEUCSH 30 agosto sobre la toma casa central

A la Comunidad Universitaria:

En la presente declaración pública manifestamos nuestra comprensión y compromiso con los estudiantes movilizados en la toma de la casa central realizada la madrugada del martes 30 de agosto. Entendemos las razones que empujaron a nuestros compañeros a tomar esta radical decisión.

Sobre el rol que tomará FEUCSH en cuanto a esta toma, ha sido dejado en claro en el primer comunicado emitido por los estudiantes de la ocupación, pues será la Asamblea General de Estudiantes Movilizados la que llevará las riendas del tema, la cual tendrá sus propios voceros, orgánica que validamos puesto que en esta se canaliza los intereses comunes de aquellos compañeros movilizados por tal noble causa como un cambio en el actual modelo educacional. De esta forma, FEUCSH se volcará netamente a labores externas, haciendo las relaciones interuniversitarias su principal labor, pues creemos que luego de meses de quehaceres domésticos, es menester para nosotros, considerando el escenario nacional, enfocarnos en este, pues los estudiantes de esta universidad necesitan tener una mayor participación del debate nacional concerniente a las continuas movilizaciones que vemos en nuestras calles, siendo un rasgo sumamente coherente con el perfil del estudiante de la UCSH.
Respaldamos este movimiento, teniendo en cuenta que sus lineamientos políticos, están basados en los que como estudiantes de la UCSH hemos validado como tal en un amplio proceso de participación en la co-construcción de estos en el primer semestre de este año, los cuales son:

1. Educación estatal, laica y gratuita para todos los niveles de la educación.
2. Rechazo a la LGE y LOCE.
3. Rechazo al sistema neoliberal y la educación de mercado.
4. Reforma constitucional.
5. Co-gobierno triestamental, garantizado constitucionalmente.
6. Abolir PSU como medio de selección universitaria.
7. Tarjeta Nacional Estudiantil y pasaje escolar gratuito para la educación media.

Reafirmamos nuestro férreo compromiso en respaldar a todo tipo de manifestación estudiantil, cuyos nortes aspirar a tales nombres clausulas como el de una sociedad más justa, digna y humana.


Sin otro particular se despide fraternalmente
Federación de estudiantes de la Universidad Católica Silva Henríquez.

¿QUÉ DIRÍA EL CARDENAL?

Primer desalojo en toda la historia de la UCSH
Santiago domingo 28 de agosto, 2011


A la comunidad universitaria:
Mediante la presente premisa pública, manifestamos nuestro profundo y agudo malestar por el desalojo realizado por la fuerza pública, ocurrido en nuestra sede de Carmen 350 hoy domingo a las 6 am. Ya que al incurrir en semejante maniobra represiva, se desconoce el factor clave que gatilló la radicalización del movimiento, siendo un error de la cúpula de la UCSH, la cual no reconoció nuestra paralización de actividades curriculares que había sido votada en un largo proceso plebiscitario, donde la democracia primó como un valor intransable del estamento estudiantil, valor social que se puede encontrar en el Modelo de Formación de nuestra casa de estudios (pág. 5). Luego de esta votación, las actividades continuaron normalmente en Carmen 350, asistiendo profesores a las aulas y realizando sus actividades ordinarias ante los estudiantes que no apoyaban el paro, y ante los compañeros que eran obligados a entrar considerando factores no menores a la hora de aprobar una actividad curricular, como es la asistencia y el paso de los contenidos. De esta forma, ante este derecho y franco atropello a la decisión que hemos tomado como estudiantes críticos y democráticos, algunos compañeros optaron por hacer respetar la democracia al interior de nuestra universidad, siendo este lugar un verdadero bastión de la defensa de este valor intransable, característica que es homologable con el pensamiento del personaje histórico que da nombre a nuestra universidad, pues el Cardenal Raúl Silva Henríquez combatió fervientemente contra el régimen autoritario que vivió nuestro país, resultando un personaje icono a nivel latinoamericano en la defensa de la democracia.
Seguimos reafirmando que los estudiantes de la Universidad Católica Silva Henríquez hemos comprendido que no podemos quedarnos sumidos en la pasividad, considerando los complejos días que vive nuestro país, pues nuestra universidad posee un rol social que los estudiantes están dispuestos a encarnar fiel y cabalmente, ya que nos rebelamos a que este compromiso por la sociedad sea simplemente un slogan publicitario. Por lo recientemente mencionado, advertimos que no podemos continuar con la cabeza gacha y acatar que nuestra Universidad nos impide organizarnos, boicoteando nuestras paralizaciones e impidiendo que el estudiantado de la UCSH tenga un rol protagónico en el complejo escenario actual, pues por el carácter de nuestra universidad no podemos desentendernos de la contingencia nacional.
Retomando la senda del primer párrafo de esta carta, creemos que el permitir el ingreso de las fuerzas represivas del Estado al interior de nuestra universidad es un peligroso precedente para nuestra comunidad, pues se han abierto las puertas a quienes en dictadura nunca entraron, lo cual es una página negra en la historia de nuestra institución, pues las autoridades de la UCSH han demostrado una falta de humildad y autocritica, al no reconocer su enorme contribución a la toma de Carmen 350 por todo lo que aquí se ha expuesto. Además que la arrogancia de este acometer no engrandece precisamente a quienes han tomado esta decisión triste y torpe, pues la “solución” realmente caldea aún más los ánimos y no significa ningún avance significativo en respetar las medidas que el estamento estudiantil considera pertinentes, siendo claramente un agravante en el conflicto, y no se acerca en ningún caso a una solución al factor clave que generó esta ocupación.
Para finalizar, creemos que el presentar cargos a los compañeros que participaron en la toma, por violación de la propiedad privada, es una señal que aglutina conceptos como la petulancia y el despojo de lo que pertenece al estudiantado, pues se pretende castigar a quien defiende la democracia, como también se pregona tácitamente que los estudiantes son intrusos en su lugar de estudios, característica distintiva de nuestro modelo educacional a nivel país, donde las universidades son simples lugares de paso, sin vida universitaria y que no acogen a sus educandos, de lo cual nos rebelamos profundamente. Por lo aquí mencionado, emplazamos a las autoridades que firmaron el desalojo a retirar las acciones legales en contra de nuestros compañeros, pues en este proceso de toma no ha participado ningún delincuente, pues los estudiantes de la Silva no somos delincuentes.

Atte. A Uds.
Federación Estudiantes Universidad Católica Silva Henríquez
FEUCSH

Y NOS HABLAN DE LIBERTAD: Una Jornada entre muertos y detenidos sin culpa

Hay ciertas cosas que suceden a diario, que suceden circunstancialmente, y quizás debido a eso mismo no nos enteramos de lo que pasa en nuestro entorno, porque todo es tan rápido y tan fugaz, que de la nada matan personas, o de la misma nada desaparece alguien, o por casualidad te llevan detenido sin explicarte nada.

Parecen unas cuantas incoherencias, pero estas incoherencias pasan en Chile, y peor aun; pasan todos los días a nuestro alrededor, y como son más las bocas que callan que las que hablan, no nos damos cuenta de nuestro entorno, y del verdadero chile en el que vivimos.

En la madrugada de hoy, 26 de agosto del presente, muere en la Posta 4, Manuel Gutiérrez Reinoso, joven de 16 años de la comuna de Macúl, tras un disparo en el pecho, según el testimonio de su hermano, el disparo provino desde un furgón policial. http://radio.uchile.cl/noticias/120312/

A raíz de esto, rápidamente se convoco una “velatón” por paseo ahumada a las 19 hrs. de este mismo día, manifestación pacífica de la que varios de nuestros compañeros decidieron participar.

Cerca de las 18:00 hrs. de hoy, salieron alrededor de 25 estudiantes de la casa central de la Universidad católica Silva Henríquez, con velas e imágenes de Manuel Gutiérrez (Joven asesinado) en dirección a la comisaría ubicada por San Isidro, en donde se detuvieron un momento manifestando el repudio a las acciones violentistas cometidas por parte de carabineros en la sociedad. A esta breve manifestación se sumaron un par de personas que se enteraron en el momento de lo acontecido durante la madrugada de hoy.
Posterior a esto, nuestros compañeros continuaron rumbo a la manifestación convocada en paseo ahumada, caminando por San Isidro, Marcoleta y Santa Rosa. Es necesario dar a conocer, que debido a la poca cantidad de personas sólo se manifestaban con palabras, dando a conocer a vecinos y transeúntes lo que había pasado durante la madrugada, caminando siempre por la vereda.

Alrededor de las 19 hrs. de hoy, 15 de nuestros compañeros, que caminaban manifestándose en memoria de Manuel Gutiérrez, son detenidos en la esquina de Santa Rosa con Alameda por fuerzas especiales de Carabineros, quienes entraron a locales como Mc donald´s y Fashion´s park, atropellando a personas y subiendo al furgón hasta personas que sólo miraban lo que sucedía.

Entre nuestros compañeros detenidos se encontraban estudiantes de las carreras de: Pedagogía en Castellano, en Inglés e Historia; además de estudiantes de Trabajo social y Sociología.
Como ya se ha frecuentado últimamente, los carabineros cometen estos actos dictatoriales, sin ni siquiera saber por que los realizan, cabe volver a mencionar, que nuestros compañeros, caminaban pacíficamente, por la vereda, concientizando a las personas de lo sucedido en la madrugada, y carabineros los detienen sin mencionarles los cargos, y sin informar además el lugar al que serían trasladados. y como ya es frecuente, los carabineros de fuerzas especiales tampoco dejaban al descubierto su identificación.

Posteriormente se supo el paradero, que fue la cuarta comisaría de santiago ubicada en Franklin, institución a la que llegaron miembros de la federación de estudiantes y varios compañeros preocupados por lo acontecido, además de directivos de la universidad como: Caupolcán Catrileo, Patricia lobos (encargados de la dirección de Propedéutico y bachillerato); Ruth del Canto, Wendy Godoy (Académicos de la escuela de Trabajo Social); Marcelo Palominos y Francisco Javier Gil (rector de UCSH).
Finalmente nuestros compañeros salieron de la comisaría, bajo los cargos de detención por Disturbios en la vía pública.

Sin duda alguna, lo acontecido durante la tarde de hoy 16 de agosto, no es algo que debe pasar desapercibido, estos actos nos recuerdan a los tiempos de dictadura, tiempos que no queremos volver a vivir, pero tampoco queremos dejar impune todo aquello que sigue aconteciendo en el chile de hoy. Como Federación de estudiantes de la UCSH, manifestamos nuestro apoyo y ánimo a nuestros compañeros que vivieron esta cruda tarde, y repudiamos los actos violentistas que pasan desapercibidos en la sociedad.

¿Quienes son los verdaderos terroristas? ¿A Quienes debemos temerle en realidad?
¿Al pueblo que lucha o a aquellos terroristas que se esconden validadOs por una institución?

Es hora de despertar, para seguir soñando, pero con los ojos abiertos, bien concientes de nuestra realidad.

Cordialmente FEUCSH.

Nueva Semana, Nueva Historia.

Ha empezado una nueva semana que puede y pretende ser crucial en nuestro propio movimiento desde la Universidad Católica Silva Henríquez. Esta semana empezó con el gran refuerzo y esencial motivación, para todo lo que han sido las movilizaciones estudiantiles, me refiero a la manifestación cultural convocada por Confech, Comesup, entre otros, en el masivo e histórico evento titulado como: “Domingo Familiar por la Educación”; evento realizado el pasado domingo 21 de agosto, en el cual, según señalaron varios medios de comunicación, el número de asistentes superó el millón de personas, lo que da cuenta de la vitalidad que ha tomado el movimiento que iniciamos los estudiantes y ya se ha extendido como movimiento social.
Empezando con 3 marchas desde las 10 de la mañana en dirección al parque O´Higgins; en donde al medio día empezaron a tocar varias bandas nacionales como: Los miserables, Juana Fe, Los Tres, Chico Trujillo, Inti illimani, Sol y Lluvia, santiago del nuevo Extremo, entre otros; además de la participación del cantautor Uruguayo Daniel Viglietti; culminando finalmente con Illapu quienes para terminar el evento invitaron a varios artistas que estuvieron tocando durante el día, para así entonar juntos, el himno de las movilizaciones sociales, “Pueblo unido”, momento en el cual quien haya estado presente y conciente, sabrá que era irremediable el frenesí al escuchar a todos cantar, algunos hasta abrazados, ver el lugar con millones de manos izquierdas empuñadas, levantándose al ritmo de la canción, es una emoción que sólo compartirán quienes estuvieron en el evento.

Durante el día de ayer, lunes 22 de Agosto, se inició la revotación al respecto de la continuidad o no del paro, en la que se llama a todas las carreras a votar, y a respetar la democracia de la votación anterior, con la no asistencia a clases, y la respectiva manifestación cultural dentro y fuera de la universidad. Alrededor de las 13 hrs, un profesor de cueca, realizó un “Taller de cueca Express” al medio del patio, en el que varios estudiantes participaron. Posterior a esto, algunos compañeros se presentaron bailando salsa. Más tarde, un estudiante de la carrera de Pedagogía en Historia de la universidad, junto a un invitado de la UAHC, presentaron tres cuequitas en vivo, y finalmente, estudiantes de la universidad se apoderaron de los micrófonos haciendo ruido con algunas canciones.
A esto se suman las actividades realizadas por los estudiantes de Trabajo social, quienes nuevamente salieron a las calles, en esta ocasión fueron a la Plaza de Armas, realizando Aulas en la calle. Según se puede apreciar en algunas fotos y videos (que compartiremos posteriormente), tuvieron una gran convocatoria, además, según señalaron ellos mismos, dejaron varias discusiones en el tapete, logrando que transeúntes se unieran opinando y debatiendo entre ellos mismos.
Así mismo, estudiantes de la carrera de psicología, se organizaron durante el día, para tocar cuecas en las calles, con guitarras, panderos, cajas, entre otros (videos que compartiremos posteriormente).

Finalmente para hoy, Martes 23 de agosto, se espera mayor movilización, se continúa con las votaciones respecto de la continuidad del paro, para presentar durante la noche, mediante el muro de Facebok de la FEUCSH y en el muro de los distintes centros de estudiantes y agrupaciones de la universidad, la decisión universitaria respecto de la prolongación o no del paro, se espera para las 14 hrs. la presentación de “Diálogos con Paulo Freire” en el salón de eventos, además de otras actividades que se irán anunciando durante el día.

Se cumple una semana de la Toma de la casona de San Isidro, y se llama a que el estudiantado de la UCSH, se movilice como prefiera, que se manifiesten y creen instancias como varios de nuestros compañeros ya lo han empezado a hacer, en las manos de cada uno está la participación activa del paro.

Se despide fraternalmente Federación de Estudiantes UCSH.

RESUMEN SEMANAL, a construir realidad y movimiento estudiantil.

Después de lo acontecido durante la semana, en breve resumen, nos encontramos con una dependencia de la universidad en Toma, la sede de Artes ubicada en San Isidro se encuentra ocupada por los estudiantes de Artes y de otros compañeros de distintas carreras que apoyan presencialmente sus demandas, el día miércoles 17 de agosto, a raíz de las problemáticas internas y sobre la contingencia nacional estudiantil, se llamó a votación universitaria sobre la actual posición de la Universidad Católica Silva Henríquez bajo la pregunta:

¿Estás de acuerdo en paralizar las actividades académicas indefinidamente como medio de presión nacional y concientización interna?

Cuya votación se realizó de manera privada mediante una urna, en la que cada estudiante hizo presente su voto, con 599 votos a favor y 539 votos en contra, la universidad católica Silva Henríquez ha paralizado sus actividades. El día jueves 18 de agosto, estudiantes de la universidad participan durante la mañana de la marcha convocada por CONFECH, por la tarde del mismo día, estudiantes vespertinos de la universidad llamaron a un cacerolazo en la universidad, posteriormente se dirigieron a plaza de armas donde lo llevaron a cabo con un gran número de personas. Finalmente hoy viernes 19 de agosto, en la universidad algunos estudiantes hicieron ruido con un poco de música en medio del patio, se pintaron algunos lienzos, y se realizaron varias asambleas por carrera, para definir la actual situación de la universidad frente a una posible unión a Confech, la cual dependerá de los resultados que se han ido entregando paulatinamente en la sala de Federación.

Se espera mayor participación de los estudiantes ya que de cada uno depende la activa presencia al interior como al exterior de la universidad; la federación apoya las manifestaciones culturales de cualquier índole, esperando que los estudiantes de cada carrera se organicen y se manifiesten tanto al interior como al exterior de la universidad.

Estudiantes de trabajo social han paralizado sus actividades durante toda la semana, para dirigirse a las calles y realizar eventos culturales con malabarismo, música, entregar panfletos a los transeúntes, además de realizar aulas en las calles informando la realidad estudiantil, en Santa Rosa con Alameda, además de ocupar su oratoria en distintas locomociones del transantiago.

Se les recuerda que como universidad se creó la instancia de votación, y la decisión por mayoría fue la PARALIZACIÓN INDEFINIDAMENTE DE LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS.

Se despide fraternalmente, Federación de Estudiantes UCSH